“老赖”，就是欠了钱迟迟不还的人，在法律上讲，是拒不履行法院判决、规避法院执行的“失信被执行人”。如何让这些“老赖”们尽快还钱，济南市两级法院采取了在媒体公布“老赖”信息、在户外LED电子屏公布照片及信息等措施外，今年又首次通过官方微信定期推出“老赖”的照片，提醒大家有钱也不能借给他们。（6月3日《济南时报》）
济南市的做法，或许有着借鉴意义，将“老赖”的行为进行公之于众，如此做法颇有“过街老鼠人人喊打”的局面形成。其实，对于这样的形式来说，我们需要关心和关注的内容，并非只是一种形式，更为重要的就是一种价值归宿。对于“老赖”来说，这就是我们社会上的毒瘤，对于这样的毒瘤，我们能够做的不仅是一种谴责，呈现一种道德上的规劝，更为重要的在于，让这样的行为更加能够有着法律的规范渠道，能够让“老赖”真的无处藏身，这或许才是我们希望看到的结果。由此也能够看出，让“老赖”们无处藏身，其实关键就是法德并举的手段。
从法律上看，缘何“老赖”敢于不执行呢？这才是问题的关键。如果能够从根源上找到这样的弱点的话，才能够破解其中的问题。如果你是一名“老赖”的话，对于法院的判决，就是拒不执行，会有什么后果呢？这属于成本。对于很多人来说，他们之所以不执行，就在于这样的成本太低，如果不执行的话，压根不会得到什么惩罚措施，他们照样会高消费，甚至对于出行也没有任何限制。既然如此，很多人就存在着侥幸心理，从而也就不能够主动履行其中的合同。从而导致了“老赖”的越老越多起来。由此可见，成本太低才是“老赖”不绝的根源，必须从法律角度上增加其成本才能够奏效。
另外，从道德层面上看，人们如果不执行的话，如果只是一种道德谴责。对于那些“老赖”来说，多数情况下属于不痛不痒的局面。比如你的邻居是一名“老赖”，周围的人即使对于其进行各种谴责。但是，我们似乎能够看到，这样的谴责对他没有任何影响，不仅不影响其生活，反而不痛不痒。既然如此，仅仅依靠道德的力量似乎也是一种无效的措施。对于“老赖”来说，任何单一的手段都是不能够奏效的。有鉴于此，只能够采取双重的手段和措施才能够奏效，这无疑就是法律和道德同时进行的过程，两者都不能够进行偏废。
而法德并举的关键在于增加“老赖”的失信成本，比如国家旅游局出台的规定，对于“老赖”的出行进行各种限制，禁止他们进行各种高消费，甚至不能允许他们进行乘坐飞机等行为。另外，在这样的限制过程中，我们更是应该清晰看到如何杜绝他们有多个身份证的行为，这就需要公安机关进行合力，才能够奏效。因为，对于“老赖”来说，如果他们具有好几个身份证的话，单一的限制就不能够奏效。同时，在整个社会领域内，我们又需要通过多重手段，对他们的行为进行道德上的谴责，让他们的人和事真正无处藏身。（曲波）
发表于 2015-6-14 10:11:38
楼主