三问住建委熊主任

随心之窗！ · 发表于 2018-7-9 09:17:30

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

一问：城市道路人行道被商家圈占搞盈利停车场合理吗？
二问：网民反映强烈为什么住建委未能履职尽责给予取缔？
三问：你在某访谈中的承诺与现实市民的获得感幸福感相去甚远呢？

随心之窗！ · 发表于 2018-7-9 09:26:01

圈占人行道一个多月现在开始收费经营了，可他们打着停车库停车收费的幌子，却把收费设施建在城市公共空间的人行道上一起收费。

随心之窗！ · 发表于 2018-7-9 09:40:27

清河路中百超市打着地下停车收费的幌子，把门前的人行道完全封堵也成为他们停车收费的私有场地。该建在地下停车库的收费设施都建在人行道上，这些设施给市民的出行带来不便的同时，也存在严重的安全隐患。

随心之窗！ · 发表于 2018-7-9 09:48:23

收费的停车栏杆横在人行道上，给市民行走带来十分的不方便。强烈要求市住建委给予彻底取缔，还路于民，把停车收费设施建在地下停车库里去。

随心之窗！ · 发表于 2018-7-9 09:59:51

随州城市中的路邪，以前随州违占人行道建停车场有三处，第一处在老三一六国道恒大御府对面的香江商城；第二处在解放路购物中心，第三处在解放路汽车总站；第四处在清河路中百超市才建成经营停车收费点。

追寻真谛 · 发表于 2018-7-9 17:25:22

请住建委重视网络舆情。

追寻真谛 · 发表于 2018-7-9 17:25:44

及时回复。

随心之窗！ · 发表于 2018-7-9 17:28:48

清河路中百超市以前把地下停车库违规建超市，现在发现车多停车场比超市更来钱，今年把超市恢复停车场的功能，本来是改邪归正的好事，可他们却把城市公共空间人行道也圈起作为自己收费的停车场，这种行为是变本加厉违法违规行为，随州市住建委要履职尽责担当起监管查处职能。

龍門大哥 · 发表于 2018-7-9 17:36:02

购物中心也是这样的。

十八子 · 发表于 2018-7-9 17:46:48

中百门前的停车场是该管了，不方便。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册